CONTRACORRIENTE

Juan Ramón Martínez. [caption id="" align="alignright" width="294" caption="Immanuel Kant"] [/caption] No es fácil acceder al conocimiento de la realidad en la que estamos inmersos. Ésta no solo es compleja y poliédrica, es decir que tiene diferentes y múltiples caras, sino que además enfrentamos su conocimiento con recursos limitados, tanto por nuestra propia incompetencia, como por la sumisión a algunos métodos y procedimientos que nos han entregado los grandes pensadores del pasado. La idea de Kant que la fuente del conocimiento es el fruto de las sensaciones que resultan de la proximidad a los hechos objetivos, medibles y valorables como experiencias de carácter individual, poco a poco ha ido resultando insuficiente. Walter Benjamín, fallecido en 1940 en la frontera entre Francia y España mientras huía del totalitarismo que anunciaba la Segunda Guerra Mundial, descubrió que no solo la proximidad de los hechos materiales objetivos nos permite

Juan Ramon Martinez. Un joven reportero, presumiblemente estudiante de periodismo que trabaja en una emisora relacionada con el movimiento “zelayista”, me entrevistó la semana recién pasada. Estaba preocupado el porqué de mi actitud crítica con todos los gobernantes y, en el fondo, si era bueno hacer periodismo sin aprovecharse de las oportunidades que permitía la cercanía a los titulares del poder. Aunque le respondí la mayoría de sus inquietudes, he quedado con la impresión que el joven entrevistador no tiene muy clara la función periodística y la calidad humana básica de quien se quiere dedicar al ejercicio de la información periodística. Animado por esa duda y pensando en el joven reportero, a quien sus maestros evidentemente no le satisfacen totalmente sus necesidades ontológicas, tengo que decir que no puede haber buen periodista, si no se es una buena persona. Un delincuente, al margen del color del cuello, no puede ser un buen periodista. Solo alcanza ese nivel quien se reconoc