ESPONDA, PAGUE A LA ACADEMIA HONDUREÑA DE LA LENGUA
![Imagen](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwZ032pVXj46nJ15hX7nEg-E8ypLMWnYQ4ApvLocdWBGrGvOEWCgWdnpRRoVhFTSLNPk6d_gutkA9sfd9Zoskd3cVpjdJHUAbBZTuKXHAQwO4uuwVxtRkjO4Cies0qlip5q7QHul95qV-SpntXzISG54VJKtBoqVs8CQUEHfs_RxGykELK_1cv12k1V2U/w400-h400/272959830_2338642226276110_4514250000406616927_n.jpg)
Juan Ramón Martínez Cuando los españoles establecieron su administración, lo hicieron en castellano. Era su lengua. Además, las poblaciones indígenas estaban dispersas y el proceso de “ladinización”, poco avanzado. Sólo en la dimensión que requerían las haciendas y las casas de los principales de la sociedad colonial. De modo que los indígenas tenían que hacer sus gestiones en castellano, presentar sus quejas en castellano y, descubrieron, que, si querían sobrevivir, tenían que pensar en castellano, lengua de los conquistadores. Cuando se produjo la independencia de España, el Virreinato de México se movió hacia a la autonomía, como un mecanismo defensivo; y a la independencia después como natural fuga hacia la identidad. Los participantes en las discusiones sobre la situación, eran todos, formalmente españoles; y, la mayoría miembros del gobierno y de la oligarquía dominante. Por ello es natural que el acta de independencia, se suscribiera, en castellano. Fueron los liberales, desde